Bilimin, ahlak konusunda soyleyecek hicbir sozu olmadigi seklindeki korkunc soylenceyi savunanlardan birisi de bendim. Sasirtici olan, Ahlakin Cografyasi: Bilim Insani Degerleri Nasil Belirler? dusuncemi tumuyle degistirdi. -Richard Dawkins, Oxford Universitesi-Bilim, ahlak ve hayatin amaci gibi insani degerleri belirler mi? Bu, kadim bir tartismanin en temel sorusu olup, verilen cevap baglaminda ortuk bir uzlasinin da bulundugu bir sorudur. Ahlak ve hayatin amaci gibi insani degerlerin gerek bireysel duzeyde "oznelligi", gerekse de toplumsal duzeyde "kulturel goreceliligi" anlayisi en radikal muhafazakirlarla en ilerici dusunceye sahip felsefecileri ve bilim insanlarini, "Bilimin, insani degerler hakkinda soyleyecegi hicbir sey yoktur." onermesinde birlestirmektedir. Bu uzlasi, en radikal soylemlerin toplumsal duzeyde hosgoruyle karsilanmasina ve giderek elestiriden muaf tutularak bir kutsallik zirhina burunmesine yol acmaktadir. Sam Harris kitapta bu toplumsal uzlasiya sert bir elestiri getirerek ahlakin ve insani degerlerin bilimin calisma konusu olacagini ve fizik biliminin yasalarina benzer evrensel ahlak yasalarinin kesfedilmeyi bekledigini savunuyor. Bu savunusunu, ahlaki ilkeleri ve yasalari din ya da erdemler gibi maddi olmayan dusunsel dunyada arayanlarin aksine bilincli varliklarin esenligi uzerinde temellendirir. Ahlak ve hayatin asil amaci hakkindaki sorularin, aslinda bilinc sahibi varliklarin esenligi ile ilgili sorular oldugunu ileri suren Sam Harris'e gore bu degerler bilimsel olarak anlasilabilecek gerceklerdir. Ona gore bilincli varliklarin esenligi, tumuyle dunyadaki olaylara ve insan beyninin durumuna baglidir. Sam Harris bilincli varliklarin esenligi uzerinden "ahlaki cografya" adini verdigi kavramsal bir uzay tanimlar: gercek ve potansiyel sonuclarin en tepeye ulastiginda potansiyel refaha karsilik geldigi ve vadilerinin ise olasi en derin acilari temsil ettigi bir uzam. Farkli dusunme ve davranis bicimlerinin bu kuramsal uzayda karsilik gel - from Amzon